Archivo de la categoría: Análisis

Artículos que analizan sucesos de actualidad relacionados con la seguridad.

Incidentes en Gaza, digo en la Universidad del País Vasco.

lanzadas-radicales-foto-sindicato-esan_ediima20161124_0827_21

Esta semana ha tocado sentir pena. Y vergüenza, mucha vergüenza. Pena de ver la Universidad del País Vasco convertida en la franja de Gaza, lástima de sentir que allí, en lugar del conocimiento y el raciocinio, se asientan la sinrazón y la violencia. Émulos joseantonianos sin saberlo, discípulos del “muera la inteligencia” de Millán Astray, fascistas de medio pelo vestidos con las ropas negras de Mussolini, son los que han protagonizado los incidentes en lo que debe ser recinto sagrado del saber de nuestra tierra y es, hoy por hoy, escaparate de toda la mierda que, en lugar de cerebro, tienen algunos dentro de la cabeza.

Vergüenza de ver policías escasos en un escaso dispositivo escasamente organizado. ¿Qué fue de la Brigada Móvil, de sus técnicas y tácticas, de su entrenamiento? He visto policías alborotados tropezando entre ellos para caer al suelo y ser pateados, he visto compañeros con más huevos que cabeza meterse porra en ristre entre docenas de alborotadores persiguiendo a los agresores. Sin apoyo, sin esperar refuerzo, como si fueran talibanes dispuestos a la inmolación. Esto no es lo que yo conocí cuando hace casi veinticinco años fui a la academia de Arkaute, donde los veías entrenar a diario, formados, disciplinados, en envidiable forma física. No, no lo es.

Usted, señora Estefanía Beltrán de Heredia, tiene que irse del cargo que ocupa como Consejera de Interior y máxima responsable de la Ertzaintza y de nuestra seguridad ciudadana, arrastrando en su caída a todo ese equipo de impresentables que le bailan el agua. Se tiene que ir por varios motivos: porque usted proviene del mundo rural, es ingeniera técnico-agrícola, y no tiene la más remota idea de seguridad, aunque sí mucha de escurrir el bulto. Usted se tiene que marchar porque ha conseguido que toda la policía vasca, incluidos los que entraron por enchufe (si, si, acuérdese, cuando los reclutaban en los batzokis), esté contra sus métodos que básicamente consisten en dotar a los policías antidisturbios de mucho equipo de protección para que las hostias les duelan menos, retirando el material antidisturbios para no tener que dar explicaciones en el Parlamento a los amigos de los violentos, ya que sabe que esas explicaciones los policías no se las piden, que para eso están los expedientes administrativos y la suspensión de empleo y sueldo. Así, es claro que usted prefiere que haya ertzainas heridos a que un delincuente sufra el más leve rasguño. Por eso envía pocos, porque le acojona tener otro caso Cabacas, claro que para eso no haberse presentado al cargo de Consejera de Interior.

Le voy a decir más sobre su incompetencia, señora. Váyase usted porque oculta a los ciudadanos la posibilidad de sufrir atentados yihadistas cuando estamos en alerta 4 sobre 5, diciéndoles que aquí, en el País Vasco, no es como en el resto de España, que tenemos “primi” vamos, lo cual no se basa en ningún dato cierto de los servicios de inteligencia. Márchese porque, hablando de yihadismo, usted ha dado el visto bueno a un protocolo en el que se dice que la primera patrulla uniformada que acuda a una masacre, de las que hemos visto ya unas cuantas, debe “realizar una búsqueda activa de los agresores y neutralizarlos”, ignorando que estos, para cuando lleguen los patrulleros cincuentones que ahora tenemos porque ustedes los políticos no se ponen de acuerdo en renovar plantilla, habrán matado con sus armas automáticas posiblemente a decenas de personas y no habrá modo de contenerlos con dos armas cortas, que es lo único que lleva un patrullero. Debería irse también porque ha reducido los horarios de los grupos de rescate, eliminando los turnos de noche porque, total, de noche no se muere nadie y si pasa, el ahorro de dinero lo sigue justificando. ¿Quiere que le diga más? Yo creo que no hace falta.

Márchese, se lo pido por favor, y que pongan ahí a alguien que sepa más que usted, por ejemplo yo, o por ejemplo el que lleva la cantina de Arkaute. Casi vale cualquiera ya. Vuelva usted a su saber, al campo con las vacas, a estudiar la cría del boniato en condiciones climatológicamente adversas o a cualquier cosa útil que tenga que ver con el agro vasco, que también hace mucha falta y se está perdiendo el talento en ese sector tan nuestro. Y conste que le digo todo esto no por resquemor, que no soy ertzaina ni la conozco a usted de nada pero ¿sabe?, tengo muchos amigos que lo son, buena gente todos ellos, con familia e ilusiones y no quiero que me los maten para verla a usted otra vez con cara de haba en su funeral echándole la culpa a otro mientras su viuda o viudo lloran en silencio al otro lado de la iglesia.

Porque quizá no la culpa, pero sí la responsabilidad, esa será suya y de nadie más. Y si somos presentados algún día, cosa que deseo fervientemente, me encargaré de recordárselo. Piénselo, hágame usted el favor.

El estudio sobre las víctimas del terrorismo ignora a los escoltas.

Presentación del estudio sobre las víctimas del terrorismo.

Presentación del estudio sobre las víctimas del terrorismo.

El miedo es libre, la memoria no. Porque la memoria viene después, cuando el miedo ya no está y sirve, entre otras cosas para hacer análisis de conciencia con el objeto de que el terror no vuelva a instalarse en los corazones.

Un estudio realizado por los profesores de la Universidad de Deusto, Jose Ramón Intxaure, Eduardo J. Ruiz y Gorka Urrutia, en colaboración con la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco, quiere recoger y hacer visible la injusticia vivida por 13.600 vascos amenazados y por otros 3.300 que vivieron escoltados. Sin duda será de mucha ayuda para entender cómo se sentían quienes no comulgaban con los presupuestos del terror y sus adláteres. Como el proyecto viene de la mano de personas reputadas en el ámbito académico, su difusión será grande y los apoyos de los partidos políticos no se harán esperar.

En mi libro UNA PISTOLA Y VEINTICINCO BALAS, publicado hace más de un año, ya decía yo que a partir de la fecha, se abría el tiempo de reescribir la historia y que era necesario hacerlo bien para que de ella no pudieran apropiarse los criminales imponiendo su versión, más o menos edulcorada, como la única merecedora de pasar a formar parte de eso que llamamos la Verdad, con mayúsculas. Por tanto, todo intento en ese sentido es loable.

Jueces, funcionarios, profesores y periodistas entre otros colectivos, describen cómo vivían sin libertad y atenazados por el miedo a un atentado, además de ninguneados por sus vecinos y tratados como apestados por el miedo a que el atentado a ellos dirigido pudiera alcanzar a quien osara mirarles a la cara. Hablan también de su estigmatización por el mero hecho de ser víctimas potenciales, de que existía para con ellos un déficit de solidaridad por parte de su comunidad y en ello quizá debamos reconocernos todos. Bueno, todos no. Algunos, que no se citan en el estudio, no les dieron la espalda, sino que pusieron su vida por delante para evitar que se la quitaran a más de 3.300 personas. Son los que no salen en el estudio.

Los escoltas privados no tenían derecho a tener miedo porque su sustento y el de sus familias era proteger a los amenazados durante más de doce horas al día. No tenían derecho a sentirse estigmatizados porque tenían que salir diariamente a comprar el pan, ya que a los obreros nadie nos lo compra como seguramente ocurra con muchos jueces y políticos que puedan permitírselo. Los escoltas privados, si tenían miedo, hacían el petate sin ruido y se apuntaban a la cola del paro y, si no, seguían día tras día, conocidos de los criminales, no solo ya de vecinos y parroquianos, con sus rutinas de vigilancias y contravigilancias, de acompañamientos y de mirar hacia atrás y debajo, no solo del coche, sino también de contenedores, bancos del parque y papeleras. Los escoltas cuando ya no podían más y como eran seres humanos, se quitaban del medio en mitad de la noche sin más ruido que el del tiro que se pegaban en la sien, suicidios que raramente reflejaban los medios de comunicación y que nunca merecieron otra consideración que la del ostracismo y el desprecio de todos.

A mí me hubiera gustado que este estudio recogiera la noble historia de este colectivo de hombres y mujeres que dieron tanto por tantos, que terminaron, si no con el miedo, que hemos dicho que era libre, sí con las oportunidades que hasta entonces tenía ETA de matar día tras día. Pero ya sabía que no iba a ser así. Ellos son los auténticos apestados de la historia de estos años. Minusvalorados por muchos de sus protegidos, odiados por el entorno nacionalista radical y no tan radical, tachados de ignorantes, de paletos, de oportunistas, de mercenarios y de inútiles por los de un lado y los de otro, sin embargo consiguieron que todos libraran el pellejo para poder contarlo ahora en este estudio tan sesudo y en los que vengan.

A los escoltas yo les dediqué mi libro, el mejor que he escrito y una de las cosas de las que más orgulloso me siento en la vida. Cuando en Almería fui a recoger el premio que me concedieron por él, los llevé conmigo y tuvimos la dicha de ver a  más de mil personas en pie para otorgarnos el mayor aplauso de la noche. Y se lo dieron a ellos que allí plantados, no sabían qué hacer ni dónde meterse. Porque son así, gente sencilla, del pueblo, obreros de la seguridad que han hecho de esta una sociedad más libre con su sangre y con su esfuerzo.

Quizá algún día haya quien caiga en la cuenta de la terrible injusticia que están cometiendo con quienes tantas vidas salvaron, de lo desagradecidos que somos como sociedad y como pueblo. O quizá no, tal vez todo esto se olvide y nunca vuelva nadie a acordarse de ello, salvo aquellos que estuvimos allí.

Diviértete con seguridad

Concierto-de-Steve-Aoki-en-el-_54354731937_51347059679_342_226Llegado el fin de semana, a quién no le gusta salir a disfrutar de su tiempo, ir a cenar a nuestro restaurante preferido, asistir a un evento o tomar unas copas con nuestra gente en el local de moda; este, el de los locales de moda, es el motivo que me ha llevado a escribir este artículo.

Como profesional de la seguridad privada, me gustaría hacer especial hincapié en este tema totalmente desconocido para gran parte de la sociedad y por el que empresarios y organizadores aumentan sus beneficios a costa de la seguridad de las personas.

 

La seguridad

Un asunto relevante pero al que tan solo unos pocos damos la importancia que merece, bien sea por que nos dedicamos a ello o porque realmente nos preocupa.

Hemos llegado al punto en el que la sociedad no diferencia entre un conserje, un portero o un profesional de la seguridad.

En Euskadi existen muchos locales de ocio, bares, pubs y discotecas; locales que como es lógico han de cumplir con una normativa específica para evitar casos como el ocurrido en el Madrid Arena que arrebató la vida a unas chicas que tan solo querían divertirse en aquella trágica fiesta de “Halloween”.

La normativa

La administración debe garantizar el cumplimiento de la legislación y la normativa aplicable, en el caso que nos ocupa, entre otras son de aplicación las siguientes:

  • Ley 15/2012, de Ordenación del Sistema de Seguridad Pública de Euskadi
  • Ley 5/2014, de Seguridad Privada
  • Ley 4/1995, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas

    Vamos a centrarnos en la parte de la normativa que corresponde a las medidas de seguridad, concretamente a los medios humanos; es decir, si estos locales han de contar con personal de seguridad o no.

    La gran mayoría de lugares incumplen estas normas entre los que podríamos destacar discotecas y eventos, implantando en ellos servicios que distan mucho de lo requerido en la norma, utilizando empresas y personal que no es de seguridad privada.

Estas empresas, habitualmente de servicios, carecen de la perceptiva autorización administrativa para ejercer dichas funciones y su personal no cuenta con la formación necesaria para poder hacer frente a determinadas situaciones de emergencia.

La ley 15/2012, en su artículo 65 obliga a que los espectáculos y actividades recreativas cuenten con servicio de seguridad privada cuando se celebren en locales o recintos con un aforo superior a 700 personas; es decir, aquellos que superen dicho aforo han de contar con personal de seguridad privada, cualificado, formado y lo más importante perteneciente a una empresa de seguridad privada.

Empresas y Personal de seguridad privada

La ley 5/2014, en su artículo 2 define a las empresas y al personal de seguridad privada. Empresas inscritas en el perceptivo registro público que ha cumplir con los requisitos exigidos en la mencionada ley.

En el caso que nos ocupa, los Vigilantes de Seguridad deben vestir uniforme portando en el lado superior izquierdo de su pecho de la prenda exterior una placa identificativa con su número profesional y que además deben portar consigo una Tarjeta de Identidad Profesional que acredita su condición ante autoridades y ciudadanos en general.

Los Vigilantes de Seguridad deben carecer de antecedentes penales por delitos dolosos, deben superar las pruebas físicas y teóricas que exige el Ministerio del Interior para la obtención de su acreditación profesional, además están obligados a realizar reciclajes formativos en centros de formación autorizados; requisitos que no son exigibles a los referidos porteros de discoteca o auxiliares de servicios.

La gran mayoría del personal de seguridad privada tiene formación en primeros auxilios, en especial aquellos que prestan servicio en lugares directamente relacionados con terceros como pueden ser las diferentes redes de transporte, centros comerciales, etc.,

¿Qué hacer?

Como ciudadanos, hemos de exigir unos mínimos de seguridad, en especial en aquellos lugares en los que nuestra seguridad y la de nuestros seres queridos están en juego. Exigir a los responsables de verificar que se adopten todas las medidas destinadas a la prevención y control de riesgos a que se cumplan con la normativa vigente.

 

Endika Bernaola

Co-Fundador del CISPE

Sindicato de Seguridad Privada

Atentado de París y teorías conspiratorias

Captura de pantalla 2015-01-15 a las 16.55.44

Como ya hemos tratado en este medio el asunto de los atentados de París y como la noticia ya no es reciente, pues es sabido que todas dejan de serlo al día siguiente, valga esta entrada únicamente para poner aquí el enlace de mi intervención en el programa SIN IR MÁS LEJOS de la cadena vasca ETB2 y, también, para alertar contra las teorías conspiratorias que, como siempre que hay una desgracia de esta magnitud, florecen como setas, incluso aunque las setas no florezcan.

En el programa, el cómico Willy Toledo intervino telefónicamente para reclamar de Occidente que entonara el mea culpa por los miles de asesinatos que comete diariamente allá en tierras de moros. Oh si, he utilizado la palabra “moro”. A todos aquellos iletrados que me tachen de racista y tal y tal, les pongo, a modo de paréntesis,  las acepciones que a la palabra otorga el diccionario de la RAE:

1. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta parte de África.
3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c. s.
4. adj. Se dice del musulmán que habitó en España desde el siglo VIII hasta el XV.

Y tras aleccionar a incultos bienpensantes y fauna modernista que no sabe lo que significa el acrónimo RAE, sigamos.

Pues decía Willy que pese a no justificarlo lo entendía. Tiene razón, yo también lo entiendo y por eso creo que esto necesita una reacción de lo más enérgica y no andar mostrando debilidades. También comentaba de pasada, y esto ya es de juzgado de guardia, que tenía sospechas, en base a un video que le habían mandado, de que el asesinato del gendarme fuera de mentira, un montaje de los cabrones mandatarios franceses y que, ya puestos, toda la masacre podía ser de autoría estatal gabacha, que no sería la primera vez. Ahí es nada. En su apoyo acudía, como cada vez que se trata de atacar a los estados francés y español, mi contertulio Gabirel que, además de ser buena persona es un borrokón de tomo y lomo (dicho sea esto desde el cariño). En estos casos Gabirel siempre está dispuesto a aceptar pulpo como animal de compañía si se ajusta a su guión.

He visto el video “demostrativo” de tan infame montaje por parte de los franceses. En él, una voz en off va mostrando con el ratón, que si aquí, fíjense, el arma al disparar echa un humo que esas armas no echan por el cañón, además el tiro impacta en el suelo y no en la cabeza del gendarme y, por último, oiga, es que no sale sangre. A esas alturas, se comprende que del descojono, se me cayó el ratón al suelo y no pude continuar viendo el video. Tampoco hacía falta. Cuánto experto, qué magna calidad investigativa. Me descubro. No sé cómo ese tipo no está de jefe de investigación criminal y se dedica, en cambio, a tocar la flauta junto con su perro por las fiestas. Es forense, experto balístico, técnico operativo en arma larga. Es Horacio, el Doctor House y Stallone, todo en uno.

Yo en el debate le dije a Gabirel que el humo que sale no es humo, sino polvo procedente del impacto de la bala sobre el asfalto, que el tiro en el suelo es posterior a su paso por el cerebro del pobre agente muerto y que puede que no haya sangre si el disparo en vez de en la mitad del cráneo ha entrado, por ejemplo, en la médula espinal a la altura de la nuca, que ahí siempre se sangra poco. Y que, de todos modos, llamara a sus familiares a ver si el agente había acudido a cenar a casa ese día.

Pero claro, como pasa siempre en la tele, no había tiempo para más y pasaron a otra cosa.

Para ver el programa, pinchar el link: Programa Sin Ir Más Lejos

Mi intervención está, más o menos, hacia la hora y veinticinco minutos.

Delitos contra la infancia ¿Están nuestros hijos seguros?

Secuestros de menores y otros delitos contra la infancia. Prevenir sin alarmismos.

Secuestros de menores y otros delitos contra la infancia. Prevenir sin alarmismos.

Llevamos ya algunos meses alarmados con el presunto depredador sexual de Ciudad Lineal, en Madrid, y los abusos cometidos sobre varias niñas, secuestradas por este criminal cuando jugaban en parques públicos. Los hechos son escalofriantes por lo que tienen de comportamiento psicopático. El abusador, al parecer, secuestra a las niñas, las traslada a algún lugar, donde, una vez drogadas, abusa de ellas y posteriormente lava sus cuerpos concienzudamente para eliminar los vestigios que puedan incriminarle. Ya digo, una conducta espeluznante que tiene alarmado a todo el país.

La semana pasada se produjo la denuncia de los padres de otra menor de nueve años, pero esta vez en el pueblo de Berrobi, en Guipúzcoa, cuando, según la niña, dos individuos trataron de introducirla en una furgoneta, escapando ella tras morder a uno de ellos. Como la niña ha aportado datos significativos que hacen difícil pensar en una invención infantil, la Ertzaintza investiga los hechos dándoles una cierta credibilidad. Hoy, por otra parte, me he desayunado con la noticia de que los vecinos de Ciudad Lineal por poco linchan a un empleado de una empresa de seguridad que pensaba instalar cámaras en un inmueble y que se encontraba en la zona haciendo fotografías de los emplazamientos posibles. Lo ha tenido que salvar la policía. Yo creo que la cosa se está desmandando en lo tocante a la alarma social y me gustaría utilizar este post para intentar poner un poco de cordura en todo ello.

Vamos a ver, depredadores sexuales y abusadores de la infancia los ha habido siempre, lo que no nos tranquiliza en absoluto, pero ahí está el dato. No debemos caer en el alarmismo de considerar que no se puede salir de casa con niños pequeños. Basta con que cuidemos de ellos, con que no los perdamos de vista en sus zonas de juego y estemos pendientes de con quien se relacionan. Lo normal, vamos. No es ni dejar a tu hijo suelto por la calle todo el día, ni tenerlo encerrado hasta que atrapen al sujeto, porque habrá más.

Otra cosa importante es acotar la zona de juegos del niño, decirle dónde debe estar y dónde no. Y si quiere salir de dicha zona, que nos pida permiso. Más consejos. Si el niño le dice que no quiere estar con algún adulto, o detecta que alguien se le acerca o intenta trabar conversación o relación con él, investigue, no le reste importancia al hecho hasta estar seguro. Y finalmente, debemos hacer pedagogía preventiva, no ocultar el mundo a nuestros menores. Deben saber que hay gente que puede hacerles daño y que deben aprender a apartarse y defenderse de ellos. Les tenemos que enseñar a pedir ayuda, a no dejarse engatusar con golosinas o similares, a marcar un número de emergencias, a memorizar el número de sus padres y sus datos básicos.

Como puede verse, son medidas muy sencillas que valen para evitar una gran cantidad de riesgos contra la infancia. Aplicándolas ellos estarán más seguros y nosotros también. Pensemos con la cabeza fría y tengamos cuidado, pero no traumaticemos a los niños con cuentos del sacamantecas, hay que decirles la verdad, las cosas como son y veremos que lo entienden perfectamente.

Por otro lado, el tener la cabeza fría supone también el que, ante cualquier sospecha, demos parte a quien se debe, o sea, a la policía, antes de liarnos a palos con el primero que nos parezca sospechoso. Mientras tanto, sigue la persecución en Madrid. Buena caza.

P.D.: El lunes día 15, se emitió por ETB2 un programa en el que analizamos esta temática y dimos algunos consejos. Para verlo, haga click en el siguiente enlace (: Secuestros de menores (Ver minuto 1h.10`)

El sindicato ErNE y la Seguridad Privada. No vale todo.

1 erneEl sindicato de la Ertzaintza ErNE, asistía los días 29 y 30 de abril a la reunión de EUROCOP, organización que según su página web aglutina a medio millón de policías en veintisiete países europeos, y que se celebraba en Vilnius, capital de Lituania. Allí cargaba contra la nueva Ley de Seguridad Privada con razón, a mi juicio, en algunos aspectos pero con la evidente falta de respeto que muchas veces caracteriza a las fuerzas de seguridad públicas en relación con los compañeros de la Seguridad Privada expresión que, se habrán fijado, siempre escribo con mayúsculas en quijotesca y literaria aunque inútil señal de reconocimiento.

Digo esto por lo siguiente: Es lógico y me parece bien que este sindicato arremeta contra los recortes en lo público, entre ellos en la seguridad que, como se sabe, es un derecho fundamental de los ciudadanos y pilar básico de la convivencia democrática. Esto está muy bien, repito. Lo que no se puede hacer es basar la argumentación en mentiras, no equivocaciones, mentiras descaradas que, contadas en Europa donde acaso no hayan estudiado aún en profundidad nuestros cientos de leyes y reglamentos, puede que cuelen y proyecten una imagen tan nefasta como equivocada. Incluso para el que las dice.

Hablaron los representantes sindicales allí de que la nueva Ley “concede a los vigilantes de seguridad la capacidad de detención”. Dice también Juanjo Llaguno, su representante, a los otros sindicalistas europeos que esto es cosa muy mala porque descarga en trabajadores que no han superado oposiciones ni tienen la misma formación que los funcionarios públicos una atribución que, si se ejerce de modo incorrecto, puede vulnerar los derechos fundamentales. De ahí, en un quiebro insólito, deduce que a partir de esta Ley en España solo van a poder tener seguridad los que puedan pagársela. Y, en el colmo de lo vergonzante, llama a los vigilantes “guardas jurados disfrazados de policías”.

No hay palabras para describir la mezquindad de quien, partiendo de una causa justa, la defensa de lo público, carga contra un colectivo al que deberían mirar con la admiración que merece quien trabaja sin medios, por la mitad del sueldo que ese señor, realizando muchísimas más horas anuales y sin disponer de prácticamente ninguna estabilidad laboral. Y encima vilipendiados. Además de puta, la cama.

Señor Llaguno, la ley de Seguridad Privada será una mierda o no, eso no lo sabemos al menos por usted, ya que no realiza ningún análisis serio de sus pros y contras. Pero, desde luego, no atribuye ni deja de atribuir a nadie la capacidad de detención; esa la tienen, como seguro que sabe, todos los ciudadanos en casos de delitos flagrantes. Apréndase, antes de hablar, que no existen los guardas jurados, que desde hace más de veinte años su denominación es la de Vigilante de Seguridad. Tenga, ya que va a hablar a Europa con el dinero con que los trabajadores sostienen a los sindicatos, entre ellos los Vigilantes de Seguridad, un poco, solo un poco de decencia y algo más de solidaridad. En caso contrario, a usted menos sindicalista podrá llamársele cualquier cosa. Y otra cosa, ¿habla de superación de oposiciones? ¿quiere que hablemos usted y yo de cómo han superado históricamente las oposiciones muchos ertzainas? A otro perro con ese hueso que, dicho en castizo, yo ya tengo espolones hasta en la entrepierna.

 

 

Desarmes, verificaciones y otras cosas de moda.

Era el desarme de ETA. No pude resistirme a ir y hacer la foto.

Era el desarme de ETA, no pude resistirme a ir y hacer la foto.

He esperado adrede porque me imaginaba lo que iba a pasar. Hace dos semanas largas que aparecieron por el Hotel Carlton de Bilbao los verificadores con la famosa acta de entrega-que-no-es-entrega de armas de ETA y la gente ya ni se acuerda. En este país, el vasco, el español o los dos juntos, cada uno que elija la fórmula que guste, ya estamos hechos a las voces como los gorriones, que dicen en mi pueblo.

Tal es el fracaso social de ETA últimamente que sus gestos no sirven más que para cachondeo de los de Vaya Semanita, tertulias televisivas y mareo de la perdiz. Yo creo que, si fuera de ETA, hubiera intentando hacer las cosas de otra forma que pareciera más seria. Entre dimes y diretes, teatrillos y tops manta de armas, lo que si es cierto es que hay que alegrarse de que estemos en este punto, ya que no muere gente ni se ponen bombas.

Me convocaron de la televisión vasca para dar mi opinión técnica sobre el asunto, en concreto de los informativos y del programa Sin Ir Más Lejos, lugares habituales de mis colaboraciones televisivas. En los dos casos me pronuncié solo técnicamente y expuse que no se podía considerar un desarme la exposición de cuatro armas en una mesa, las cuales nadie comprueba y hay que fiarse de un papel que traen escrito los etarras, limitándose los verificadores a firmarlo. Encima, las armas además se vuelven por donde han venido en manos de los etarras. Causó cierto estupor que yo dijera en el debate que ni siquiera sabíamos si eran de verdad o réplicas de esas de bolitas, tanto que han hecho con mis declaraciones video aparte, privilegio que se reserva siempre a los que dan la campanada. Confieso que eran ganas de provocar y retorcer las cosas pero, acostumbrados a que nos engañen, quería dejar patente encima de la mesa la escasa fiabilidad de la iniciativa a ojos de cualquier verificador que fuera imparcial y estos, está claro, no lo son. Si lo fueran, hubieran examinado una por una las armas, las hubieran manipulado, ellos o algún experto, hubieran tomado muestras de los explosivos para su análisis y, solo después, hubieran firmado que reciben “lo que parece ser el explosivo tal y tal” o “un arma en correcto estado de funcionamiento marca tal, número de serie tal y calibre cual”. Ah, y se las hubieran entregado a la policía. Para eso pretenden ser los notarios del proceso y la verdad es que me cuesta creer que esta gente tan prestigiada no sepa hacer las cosas bien. Así, ¿qué gobierno va a confiar en ellos?

En fin, creo que es un gesto insuficiente, tanto como lo sería que el gobierno, a cambio, acercara a dos presos a un cuarto de hora menos de viaje para sus familiares. En los próximos días veremos qué pasa, si es que pasa algo. Si no, veremos llover. Yo, por mi parte, me ofrezco como verificador técnico de las armas, con las cuales tengo cierta soltura. Creo que quedaría bien en los vídeos, chas, chas, manipulando los cerrojos con mano experta, extrayendo cargadores con la cara seria y mirando a los verificadores con gesto de asentimiento. Como soy un tío sin prestigio ni caché, me conformaría con que me pagaran un pincho-pote y con la efímera fama que me daría el evento. Como nunca he sido famoso, no se qué haría con ella pero, tras sopesarlo, he pensado que lo mejor será poner un bar de copas, como los futbolistas, y así me aseguro la vejez.

 

Click sobre el enlace para ver la noticia:

http://www.eitb.tv/es/video/teleberri–mediodia/2062948208001/3237312451001/21-feb-14/

Vídeo: Duda sobre el arsenal de ETA mostrado | Sin ir más lejos | EITB Vídeoswww.eitb.comVídeo: Duda sobre el arsenal de ETA mostrado. César Charro, especialista en seguridad, duda sobre si las armas que mostró…